quinta-feira, 12 de abril de 2012

Leituras da Semana

Bruxelas, Domingo de Páscoa
- The Economist sobre a Gávea e as gestoras de dinheiro brasileiras (seu Armínio deve ter ficado feliz com a matéria, não sei se com a legenda "Shakira with a beard").

- Acemoglu & Robinson sobre política industrial.


- Edward Glaeser sobre a corrida presidencial americana e como a campanha de Romney pode ajudar o país.

- Extraordinário texto de Michael J. Sandel (professor do curso mais pop de Harvard, Justice) sobre os limites do livre mercado e a ausência de um elemento moral no debate sobre o que deve ou não ser vendido.


- New York Times comendo com Tyler Cowen.

- Também no NYT, perfil da presidente da Petrobras, Maria das Graças Foster.

- O discurso de Dilma na Kennedy School, de Harvard.

- Na Foreign Affairs, o fim do "momento mágico" do Brasil (ainda não consegui uma boa alma para me mandar a matéria inteira).

- Dez fatos interessantes sobre a Turquia (via Mauricio Santoro).

- Timothy Garton Ash sobre a omissão da Europa na Síria e um déjà-vu otomano.

- Como modelos de previsão econométrica falharam em prever a crise de 2008 (mas acertaram a recuperação subsequente).

- Belo trabalho do Credit Suisse sobre urbanização (via Urban Demographics).

- Como era a lista das 500 maiores empresas americanas há 200 anos.

- Quanto ganham os professores das universidades americanas (em muitos casos, menos que muito analista com três anos de experiência do mercado financeiro no Brasil).

- Mais um paper drunkeynesiano: como a cerveja criou a Bélgica (via Marginal Revolution).

- Mais um aspecto nefasto da crise no Reino Unido: caiu a qualidade das pole dancers (via Epicurean Dealmaker).

9 comentários:

Frank disse...

"em muitos casos, menos que muito analista com três anos de experiência do mercado financeiro no Brasil."

o profesor ganha pouco, ou o analista ganha muito ?

Drunkeynesian disse...

Analista ganha muito, salário do professor é algumas vezes maior que a renda per capita dos EUA, que já não é pequena pra qualquer padrão mundial.

Anônimo disse...

Que grande texto do Sandel!

MHMF disse...

Considerando que um analista com 3 anos de casa ganhe uns USD 100k no Brasil, incluindo o bônus. Praticamente apenas os full professors ganham melhor.

Drunkeynesian disse...

Dependendo do lugar, ganha mais... mas é essa a ordem de grandeza, mesmo. Nem precisa discorrer sobre a dificuldade relativa entre se formar na GV ou na USP e conseguir um tenure em Harvard.

Daniel disse...

pode tentar nesse link, para Foreing Affairs em espanhol (El Carnaval Se Ha Acabado):
http://www.fp-es.org/el-carnaval-se-ha-acabado

MHMF disse...

Drunkeynesian,

Agora fiquei curioso, quais são esses lugares generosos que pagam mais para 3 anos de experiência? Será que eles têm outras vagas?

Drunkeynesian disse...

Hahahaha, qualquer banco estrangeiro que tenha banco de investimento no Brasil, pode escolher. Não sei se, a essa altura, estão contratando, mas pelo menos até ano passado era essa a realidade.

Drunkeynesian disse...

Valeu, Daniel! Uma boa alma me mandou no Facebook o seguinte link:

http://oubrasil.wordpress.com/2012/04/13/bearish-on-brazil-the-commodity-slowdown-and-the-end-of-the-magic-moment/