Todos esses indicadores melhoraram - a crítica aqui pode ser contrafactual (melhoraram apesar de Chávez, não por causa dele) ou no relativo, já que foi um período em que o mundo e o continente melhoraram bastante.
A coisa fica feia aqui (clique para aumentar se as últimas colunas aparecerem cortadas):
Por essa ótica, o fracasso da era Chávez é enorme, desperdício de uma janela de oportunidade que não deve ocorrer outra vez nesta geração (já tinha chegado nessa mesma conclusão, olhando outros dados, aqui). E se partirmos da (boa, acho) premissa que o maior indutor de desenvolvimento é o crescimento, ganha mutia força a crítica contrafactual dos indicadores da tabela anterior melhoraram, mas poderiam ter sido muito melhores. Que a Venezuela encontre seu rumo no futuro, longe do populismo, do militarismo e da retórica bocó de não-alinhamento.
Alguns dados roubados de outras fontes:
(de um post do Leonardo Monasterio)
(de um post do Lucas Llach)
(do Guardian, com typo e tudo)
(do Valor Econômico de hoje - clique para aumentar)
P.S. Como melhorou o acesso a essas bases de dados dos multilaterais desde que eu comecei a usá-los (2001)... Acho que devemos agradecer o Hans Rosling pela briga para liberar informações coletadas com dinheiro público.
P.P.S. Dica de leitura sobre a Venezuela: essa reportagem recente de Jon Lee Anderson na New Yorker.
11 comentários:
Resumindo, é com trabalho e ciência que se resolve o problema de uma nação, e não com ideais, política e autoritarismo. Boa reportagem Drunk!
A queda do Gini é impressionante. Será que dá para dizer "apesar do Chavez"?Veja o que aconteceu nos anos 70, após o choque do petróleo. Naquela época não tinha Chavez.
Sim, acho que há uma diferença clara entre ele e os cleptocratas anteriores (e desigualdade caiu no continente inteiro). Meu ponto é que provavelmente daria pra ter feito melhor.
Acho realmente que a questão quanto às melhorias sociais no Brasil e na Venezuela foram obtidas a partir de melhoras nas relações de troca e a partir de políticas de curto prazo.
Chaves morreu e vai virar santo; Dilma deve ser reeleita e vai pagar todos os pecados em função da completa exaustão de suas estratégias políticas e econômicas.
Melhor para o Brasil; o populismo deixa raízes profundas. Nada benéficas para os países em que ocorrem.
Abraços
Drunkeynesian,
Como vocë faz uma análise das condições sociais na Venezuela omitindo os indicadores de criminalidade e o fato de que durante a Era Chavez houve racionamento de produtos básicos como, por exemplo, alimentos!
Se eu não me engano, Caracas é a capital mais violenta da América Latina com um índice de homicídios de 165 por 100 mil hab.
Omitindo? Olha o gráfico do Guardian... o texto do Anderson que indiquei também fala disso.
Não quis analisar condição social, só alguns indicadores de desenvolvimento e macroeconômicos. Essa tarefa é pra quem estudou mais (como dito no começo) e tem mais tempo.
Drunkeynesian,
Esquece o meu comentário sobre a ausência dos indicadores de criminalidade.
Eu nao tinha visto os últimos gráficos.
Mesmo assim, eu achei que os indicadores de criminalidade apresentados estao subestimados.
A última vez que eu vi, a taxa de homicídios na Venezuela era muito maior!
A desigualdade caiu no continente todo, mas na Venezuela caiu muito mais. É muito mais fácil derrubar 0,10 no Gini saindo de 0,60 do que saindo de 0,5. 0,39 é desigualdade de país europeu. É fácil falar que daria para fazer melhor sem conhecer o país. Lá a doença holandesa é um problema sério, o país não consegue ser competitivo nem em alimentos.
por que essa fixação com a desigualdade ?
Santa catarina tem o GINI do quênia... Eu acho que sei em que lugar preferiria viver..
Indice ginirrelevante
Com Gini igual e renda muito maior, eu também teria pouca dúvida...
Postar um comentário