terça-feira, 11 de junho de 2013
O annus horribilis do Ibovespa
O Ibovespa já caiu mais de 20% em 2013; abaixo, entre as ações do índice, as que mais contribuíram para essa queda e os poucos papéis que tentaram ajudar:
Assinar:
Postar comentários (Atom)
18 comentários:
E a petrobras não tá faltando neste gráfico?!
Gráfico tem só as 10 maiores contribuições negativas e positivas para o índice, petrobras não está entre elas...
É de se estranhar que players que queriam ver o Eike ladeira abaixo, que discordavam do mercado de sonhos, do fluxo de caixa futuro (que ainda não chegou) estão perdendo junto.
Virar a mão na hora erra dói...e convicção demais também...
Hjelp!
Drunk, sou só eu que não vesso esse motivo todo pra achar que o desemprego vai cair mais e o FED vai cortar logo o QE? Os numeros de desemprego seguem altos e sempre lemos sobre grande numero de pessoas que deixou de procurar emprego devido à crise. Será que não voltariam ao mercado, anulando parte de uma eventual redução do desemprego? Um desemprego alto lá tende a ser mais longo, pelo menos creio ser algo a ser resolvido em mais um bom tempo, nao agora.
Se alguém tinha dúvida de que o Nelson Barbosa foi o arquiteto de mais essa pataquada da economia brasileira, que parece estar cobrando a conta (salgada):
http://www.fazenda.gov.br/portugues/documentos/2011/Nelson_Barbosa_FPA_281111.pdf
O plano é bem claro, kudos ao Cristiano Romero do Valor.
A saída desse alucinado do governo deve ser uma sinalização de mudança.
Não parece tão alucinado, só tinha que ter combinado com as commodities pra não pararem de subir.
E o problema é sempre o que vem depois...
"Não parece tão alucinado..." DK, quando ele argumentou isso, a inflação estava pra estourar a meta!
vamos então para os highlights (mas com um desconto porque ele era do governo, é claro!)
"Desenvolvimento institucional: ambiente democrático com estabilidade politica e baixa incerteza jurisdicional"
Claro, perguntem para os investidores em empresas do setor elétrico, por exemplo!
"Fragilidade financeira: os governos Lula e Dilma também escolheram reduzir a vulnerabilidade da
economia brasileira a choques externos"
Não, camarada! Sobrou dólar no mundo todo e abriram a boca do jacaré nas transações correntes (nos financiaremos com 4% do PIB de deficit?)
"– Metas fiscais com aumento nas transferências de renda e no investimento público"
Investimento público?
Sem contar a visão romântica sobre política industrial, assunto um pouco espinhoso, certo?
Sempre tem alguém pra dizer "mas os coreanos fizeram e deu certo".
Sério?! Então tá...
Claro, perguntem para os investidores em empresas do setor elétrico, por exemplo!
Se é uma critica quanto à forma e não ao conteúdo até vá lá. Se não, francamente, se reclama que temos uma das energias mais caras do mundo, se reduz o maldito preço (admitidamente na marra) e aí gritam "falta de respeito aos contratos!", "insegurança jurídica!". Convenhamos.
Sou avesso a explicações complexas. Mas me inclino cada vez mais a acreditar em quem propõe que por trás esta, em boa parte, a turma que ganhava seus dinheiros nos juros altos. Junta com quem precisa de uma narrativa coerente para os peculiares eventos atuais e os insatisfeitos com o governo federal e está feito o clima de Ragnarok ...
"Se não, francamente, se reclama que temos uma das energias mais caras do mundo, se reduz o maldito preço (admitidamente na marra) e aí gritam "falta de respeito aos contratos!", "insegurança jurídica!". Convenhamos."
Se a redução das tarifas de energia e consequente inviabilidade de investimentos das empresas teve algum objetivo, eu não sei qual foi.
O objetivo foi reduzir o custo de vida da população? Olhe os números da inflação dos últimos meses.
Voltando ao ponto original: o nome disso é insegurança jurídica, que teve o efeito previsível de afugentar investidores.
"Inviabilidade de investimentos" é o que dizem, acredita-se ou não. Que as empresas são ineficientes parece consenso, imagino que inclusive entre os investidores.
Insegurança jurídica é o termo que se usa muito quando acaba a barbada, o que fatalmente acontece algum dia.
De qualquer forma é esperar para ver...
São as viúvas dos juros altos que criticam as ações do governo? Besteira! Os críticos berravam por um compromisso fiscal de longo prazo para os juros baixarem! O governo quer continuar gastando, fechando a economia, dando 50 bi de crédito para compra de móveis, mais 500 bi a juros baixos pelo bndes. Indexou o salario mínimo, dificultou para a petrobrás investir em bens de capital, travou a privatização na infraestrutura. Tudo isso por corrupção, estupidez ou dogmatismo? E ainda cai os juros mesmo com a inflação em 6,5% e massa salarial crescendo 5% real! Todos falavam que desonerações somente afetam patamar de preços e não a dinâmica da inflação, que desonerações fragilizam o fiscal no longo prazo e nenhuma argumentação descente pintava por parte do governo! Era culpa dos alimentos. Só faltou analista pedindo aumento de imposto de renda pf.
Escolha metade das cagadas e não todas! O pessimismo é político, são os rentistas, é o mercado querendo impor sua agenda? Em algum grau sim. Mas o tempo perdido e o esqueleto tá saindo do armário. Cadê o Malan numa hora dessas?
Dantas
Mais simples dizer que houve erro e não diagnóstico da situação e pronto. Ninguém tem bola de cristal. Contudo, na economia internacioanl, existem os EUA e a China. Depois a União Européia e no em seu seio a ZE.
E disso todo mundo sabe, não é? Aquela história do espirro lá causa gripe aqui? Pois é, isso ainda não acabou.
Os demais não têm outro caminho a não sser promover ajustes e não querer ensinar o mundo como se faz para gerar crescimento, emprego, renda e não onerar as reservas internacionais.
Todo o resto deve ser culpa do Felipão, se perder a Copa.
Ou seja, firulas. Estamos há quase 11 anos fazendo firulas.
A conta, porém, será colocada no balcão.
11 anos de firulas? Não acho. Foram uns 7 de firulas e o resto repletos de cagadas. Em 2012 vimos o ápice do império das cagadas.
Jorge, devo ser um rentista contrariado mesmo. E você deve estar no outro lado oposto do espectro dos rent-seekers. Acertei?
Dantas
"De qualquer forma é esperar para ver..."
Ver empresa investir pesado tendo prejuízo atrás de prejuízo vai ser difícil...
Dantas, todas tuas criticas muito válidas, o que me exaspera é essa maldita lógica do se ficar o bicho pega se correr...
Nada contra os rentistas, meu FGTS que o diga, mas como disse estou inclinado a concordar contigo tb sobre a tese da imposição de agenda.
Fácil acertar onde estou! Quem acompanha os comentários aqui sabe que sou um apparatchki declarado :-)
JB
eike a 0,99
Dantas mandou bem!
Postar um comentário